Een sollicitant afwijzen vraagt een duidelijke boodschap: de procedure stopt voor deze kandidaat, om deze reden. Wie alleen schrijft dat er ‘geen match’ is, laat de ontvanger met weinig informatie achter. Wie een zachtere reden verzint, kan juist verwarring veroorzaken als later iets anders blijkt.
Stem je toelichting af op wat je werkelijk hebt beoordeeld en hoeveel contact er is geweest. Na een cv-selectie kun je minder over iemands functioneren zeggen dan na gesprekken en een werkproef. Ook dan blijft een afwijzing een besluit over deze vacature, geen algemeen oordeel over de persoon. Hieronder staan een telefoonroute, drie complete voorbeeldmails en manieren om bruikbare feedback te geven.
Controleer de reden voordat je het bericht schrijft
Leg het vastgelegde selectiebesluit naast de functiecriteria en de beschikbare informatie. Welke reden gaf werkelijk de doorslag? Kan de contactpersoon die uitleggen zonder iets erbij te verzinnen? Als de interne notitie alleen ‘geen klik’ vermeldt, is eerst een betere beoordeling nodig.
Maak onderscheid tussen vier situaties:
| Situatie | Wat leg je uit? | Wat beweer je niet? |
|---|---|---|
| Een noodzakelijke functie-eis wordt niet gehaald. | De relevante eis en de vastgestelde informatie waarop dat oordeel berust. | Dat ontbrekende informatie automatisch bewijst dat iemand iets niet kan. |
| De beoordeling geeft onvoldoende basis om verder te gaan. | Welk functiepunt onvoldoende naar voren kwam en in welke beoordeling. | Dat één antwoord iemands hele persoonlijkheid of toekomstige functioneren bewijst. |
| Een andere kandidaat sluit op relevante punten sterker aan. | Welke vooraf bepaalde inhoudelijke vergelijking de doorslag gaf. | Dat de afgewezen kandidaat daarom ongeschikt is voor het beroep. |
| De vacature vervalt of de procedure stopt. | Het besluit van de organisatie en het gevolg voor de sollicitatie. | Dat er een tekort bij de kandidaat is vastgesteld als dat niet de reden is. |
Controleer bij een afwijzing na cv-selectie of een niet genoemde vaardigheid ten onrechte als afwezig is behandeld. Is verduidelijking nodig, stel die vraag dan vóór je afwijst. De aanpak daarvoor staat bij cv’s beoordelen. Een nette formulering herstelt geen onzorgvuldig besluit.
Gebruik geen leeftijd, zwangerschap, afkomst, geloof of andere beschermde kenmerken als afwijzingsgrond. De gelijkebehandelingswetten gelden ook bij werving en selectie. Bij een bijzondere functie-eis of een mogelijke uitzondering is een afzonderlijke toets nodig. Een onrechtmatige reden verbergen achter ‘past niet in ons team’ maakt het besluit niet rechtmatig.
Wanneer wijs je af, en bel je of mail je?
Geef uitsluitsel zodra het besluit vaststaat en houd de terugkoppeldatum aan die je hebt beloofd. De NVP Sollicitatiecode noemt bij afwijzing zo snel mogelijk informeren, uiterlijk binnen twee weken na het besluit, met een toelichting passend bij de fase. Bij afronding van de procedure worden de nog deelnemende sollicitanten volgens de code binnen twee weken geïnformeerd. Dit zijn bepalingen uit een gedragscode, geen algemene wettelijke afwijstermijn.
Gebruik die bovengrens niet als reden om te wachten. Spreek intern liever een haalbaar eerder contactmoment af. Als je bijvoorbeeld donderdag een definitief besluit neemt en vrijdag terugkoppeling hebt beloofd, verstuur of geef je de boodschap vrijdag. Een automatische ontvangstbevestiging is geen inhoudelijke terugkoppeling.
Loopt de besluitvorming uit, meld dat vóór de afgesproken datum. Geef een concrete nieuwe datum en vertel wat er nog moet gebeuren. Zeg niet dat de kandidaat nog volop in beeld is als de afwijzing intern al vaststaat. Houd iemand ook niet ongemerkt als reserve vast.
| Fase | Passende contactroute | Inhoud van de toelichting |
|---|---|---|
| Alleen sollicitatie ontvangen en beoordeeld. | Een persoonlijk geadresseerde e-mail is doorgaans bruikbaar. | Kort besluit, relevante reden en contactmogelijkheid. |
| Een gesprek gevoerd. | Bellen biedt ruimte voor uitleg; bevestig de kern daarna per e-mail als dat is afgesproken. | Reden verbonden aan wat is besproken, met ruimte voor vragen. |
| Meerdere gesprekken of een opdracht doorlopen. | Plan tijd voor een persoonlijk gesprek en bied een schriftelijke samenvatting. | Concrete terugkoppeling over de relevante beoordeling en eventuele vergelijking. |
| Kandidaat geeft een andere voorkeur aan. | Stem het kanaal daarop af, bijvoorbeeld e-mail in plaats van bellen. | Dezelfde duidelijke boodschap, in een toegankelijke vorm. |
Deze kanaalkeuzes zijn praktische aanbevelingen. Bellen is niet voor iedereen prettiger of toegankelijker. Een zorgvuldige e-mail met gelegenheid voor toelichting kan beter passen bij de voorkeur van de kandidaat.
Zo voer je het afwijzingsgesprek aan de telefoon
Laat bij voorkeur de contactpersoon bellen die de sollicitant al kent en het besluit kan toelichten. Leg vooraf de uitkomst en de belangrijkste reden klaar. Je hoeft geen lange toespraak te houden; geef ruimte om het nieuws te laten binnenkomen.
- Controleer of het moment geschikt is. ‘Ik bel over je sollicitatie bij ons. Kun je nu even rustig spreken?’ Is dat niet zo, spreek een moment af.
- Noem het besluit vroeg. ‘We gaan voor deze vacature niet met je verder.’ Laat de kandidaat niet eerst door minuten complimenten heen luisteren.
- Geef de echte hoofdreden. Koppel die aan de functie en de beoordeling. Maak duidelijk of het om een onvoldoende aansluiting of een relatieve keuze ging.
- Laat een reactie toe. Stel bijvoorbeeld: ‘Welke vraag heb je over die keuze?’ Luister voordat je opnieuw uitlegt.
- Rond af met een concrete afspraak. Bevestig wat je nog toestuurt of uitzoekt en wanneer. Beloof geen nieuwe kans die niet is afgesproken.
Krijg je geen gehoor, laat dan hoogstens een neutraal terugbelverzoek achter. Spreek geen persoonlijke beoordeling in op een voicemail waarvan je niet weet wie die afluistert. Blijf niet dagen bellen terwijl de beloofde antwoorddatum verstrijkt: stuur een duidelijke e-mail en bied een passend moment voor toelichting aan. Niet opnemen is geen reden om de oorspronkelijke afwijzingsgrond te veranderen.
Vraag niet van de sollicitant om het met je besluit eens te zijn. Teleurstelling is begrijpelijk. Je kunt de boodschap rustig toelichten zonder de discussie eindeloos te herhalen. Komt er informatie naar voren waaruit blijkt dat jullie een fout hebben gemaakt, onderzoek die dan wel.
Drie afwijzingsmails voor verschillende situaties
1. Na beoordeling van het cv, zonder sollicitatiegesprek
In dit voorbeeld zoekt de werkgever iemand die bij de start zelfstandig salarisruns kan uitvoeren. De kandidaat heeft op een aanvullende vraag bevestigd vooral invoerwerk te hebben gedaan. De afwijzing berust dus niet alleen op een ontbrekende cv-vermelding.
Onderwerp: Je sollicitatie als salarisadministrateur bij Molenbeek
Beste Nina,
Bedankt voor je sollicitatie en je toelichting op je werkzaamheden. We nodigen je niet uit voor een gesprek over deze vacature.
Voor deze functie is het nodig dat je vanaf de start zelfstandig de maandelijkse salarisrun kunt voorbereiden, controleren en afronden. Je gaf aan dat jouw ervaring tot nu toe vooral ligt bij het invoeren van personeelsmutaties en dat een collega de salarisrun uitvoerde. Voor deze vacature kunnen we die stap niet binnen het beschikbare inwerktraject aanleren. Daarom gaan we niet verder met je sollicitatie.
Heb je een vraag over deze toelichting, dan kun je op deze e-mail reageren. Dank voor de tijd die je in je sollicitatie hebt gestoken.
Met vriendelijke groet,
Eva de Wit
Molenbeek
Gebruik ‘vanaf de start nodig’ alleen als die eis echt is vastgesteld en aan kandidaten is gecommuniceerd. Voeg niet alsnog een strengere voorwaarde toe om de afwijzing uit te leggen. De mail beschrijft de ervaring voor deze vacature en geeft geen algemeen oordeel over Nina’s mogelijkheden.
2. Na een gesprek en een besproken werksituatie
Hier is de afwijzing telefonisch besproken. Het vooraf gekozen criterium was: klantafspraken maken nadat noodzakelijke informatie is gecontroleerd. De werksituatie is toegelicht, de kandidaat kon vragen stellen en de beoordelaars hebben het antwoord in de volledige context bekeken.
Onderwerp: Terugkoppeling op ons gesprek over de klantenservicefunctie
Beste Daan,
Zoals ik je vandaag telefonisch vertelde, gaan we niet verder met je sollicitatie voor de klantenservicefunctie bij Veldhof. Dank voor je tijd tijdens het gesprek en de praktijkbespreking.
Voor deze rol vinden we het belangrijk dat een medewerker eerst controleert of een toezegging uitvoerbaar is. In de besproken situatie zegde je een levering toe terwijl de voorraad en leverdatum nog niet waren bevestigd. Ook na onze vervolgvraag bleef onduidelijk hoe je die informatie vóór de toezegging zou controleren. Daardoor hebben we voor dit onderdeel onvoldoende basis om je voor deze functie te selecteren.
Als je hierover nog een vraag hebt, kun je mij via deze e-mail bereiken. We kunnen dan een moment afspreken om de toelichting verder te bespreken.
Met vriendelijke groet,
Sam Bakker
Veldhof
De mail blijft bij een waarneming en het bijbehorende criterium. Schrijf niet ‘je bent onzorgvuldig’ of ‘je kunt niet met klanten omgaan’. Als het gesprek onvoldoende gelegenheid bood om het criterium te beoordelen, ligt eerst herstel van die beoordeling voor de hand. Een fout in jullie procedure mag niet als tekort van de kandidaat worden gepresenteerd.
3. Een geschikte kandidaat afwijzen omdat een ander sterker aansluit
In dit voorbeeld voldeden meerdere kandidaten aan de basiseisen. Vooraf was ervaring met gelijktijdige planning over meerdere vestigingen een relevant onderscheidend punt. Er is inmiddels een andere kandidaat gekozen. De mail deelt geen naam of persoonlijk dossier van die persoon.
Onderwerp: Onze keuze voor de functie van serviceplanner
Beste Amir,
Dank voor onze gesprekken en je uitwerking van de planningsopdracht. We hebben besloten de functie van serviceplanner bij Noordhaven aan een andere kandidaat aan te bieden. Voor jou eindigt de procedure hiermee.
Je hebt laten zien dat je ervaring hebt met dagplanning en het afstemmen van wijzigingen met klanten. In onze uiteindelijke vergelijking gaf ervaring met het gelijktijdig plannen voor meerdere vestigingen de doorslag. Jouw voorbeelden gingen vooral over de planning van één vestiging. De gekozen kandidaat sloot op dat onderdeel directer aan bij deze vacature.
Deze keuze betekent niet dat wij je ongeschikt vinden als planner. We hebben voor deze functie en deze fase van ons bedrijf een vergelijking gemaakt tussen meerdere passende kandidaten. Als je die afweging wilt bespreken, kunnen we een belmoment afspreken.
Bedankt voor je inzet tijdens de procedure.
Met vriendelijke groet,
Lotte Visser
Noordhaven
Maak een vergelijking inhoudelijk genoeg om begrijpelijk te zijn, zonder herkenbare privégegevens, eerdere werkgevers of uitslagen van een ander te delen. In een kleine kandidatenkring kan ook een detail zonder naam iemand herkenbaar maken. Beperk je dan verder tot de functie-eis en het verschil in aansluiting.
Geef feedback die de kandidaat kan plaatsen
Een afwijzingsreden legt uit waarom de procedure stopt. Ontwikkeladvies gaat een stap verder: wat kan iemand met die informatie doen? Je hoeft dat tweede niet altijd te kunnen geven. Bij een relatieve keuze is het soms eerlijker om te zeggen dat er geen concreet tekort is vastgesteld dan alsnog een verbeterpunt te bedenken.
Gebruik bij feedback drie onderdelen: het relevante criterium, de waarneming uit de procedure en wat de kandidaat desgewenst kan verduidelijken of oefenen. Blijf binnen wat je hebt gezien. Een kort gesprek is geen basis voor een diagnose of breed oordeel over iemands karakter.
| Weinig bruikbare feedback | Concretere formulering |
|---|---|
| ‘Je kwam niet enthousiast over.’ | ‘Bij de vraag welke werkzaamheden je aanspreken, bleef voor ons onduidelijk waarom juist deze taken passen. In een volgend gesprek kun je één of twee concrete taken verbinden aan je ervaring of belangstelling.’ Gebruik dit alleen als die aansluiting werkelijk is onderzocht. |
| ‘Je communiceert niet goed.’ | ‘In het voorbeeld over de vertraging hoorden we niet wanneer je de klant zou informeren. Dat moment en de inhoud van je terugkoppeling kun je in een volgend voorbeeld concreter maken.’ |
| ‘Je mist senioriteit.’ | ‘Voor deze functie zochten we iemand die zelfstandig een maandafsluiting had geleid. Je voorbeelden gingen over onderdelen die je onder begeleiding uitvoerde.’ |
| ‘Een ander was gewoon beter.’ | ‘Ervaring met planning over meerdere vestigingen gaf bij deze vacature de doorslag. Op de overige besproken basistaken zagen we bij jou voldoende aansluiting.’ Alleen gebruiken als die beoordeling zo is vastgelegd. |
Een formulering is niet zorgvuldig omdat ze vriendelijk klinkt. Controleer of de inhoud klopt. Misschien heb je zelf onvoldoende doorgevraagd, was de opdracht onduidelijk of woog een onuitgesproken voorkeur mee. Los dat probleem eerst op. Werk met de eerder bepaalde selectiecriteria, niet met achteraf bedachte eisen.
Maak geen verplichte verbeteropdracht van je advies. ‘Je moet eerst een dure opleiding volgen’ gaat verder dan een toelichting op deze vacature. Zeg liever welke ervaring of handeling voor jullie belangrijk was. Beloof niet dat een cursus of een beter antwoord bij een volgende sollicitatie tot een baan zal leiden.
Als de kandidaat doorvraagt, het oneens is of een fout aanwijst
Beantwoord een redelijke vraag over de eigen beoordeling zo concreet mogelijk. Houd één aanspreekpunt aan, zodat verschillende collega’s geen verschillende redenen geven. Als je iets niet direct weet, zeg dan dat je het controleert en geef een antwoorddatum.
Vraagt iemand om informatie over de gekozen kandidaat, licht dan de relevante afweging toe zonder diens dossier te delen. Als het gesprek vooral dezelfde teleurstelling herhaalt, kun je afronden: ‘Ik begrijp dat dit teleurstelt. Ik heb uitgelegd welke afweging voor deze vacature de doorslag gaf. Ons besluit blijft staan.’ Gebruik dat niet om een concrete foutmelding af te houden.
Bij een aantoonbare fout, bijvoorbeeld een over het hoofd gezien certificaat of verkeerd gelezen ervaring, pauzeer je de verdediging van het besluit. Controleer de stukken met de beoordelaars, corrigeer de registratie en bepaal of de kandidaat opnieuw moet worden meegenomen. Leg uit wat je hebt hersteld. Verzin geen nieuwe afwijzingsreden om de oorspronkelijke fout te verbergen.
Behandel een klacht via een duidelijke route. De NVP-code beschrijft voor klachten over de code een schriftelijke, gemotiveerde reactie van de organisatie binnen een maand. Dat is iets anders dan ieder verzoek om feedback als formele klacht behandelen. Een vermoeden van discriminatie of een privacyverzoek vraagt daarnaast een passende inhoudelijke behandeling.
Als de vacature vervalt, zeg dat dan
Wordt de functie ingetrokken, is het budget vervallen of verandert de organisatie de opdracht wezenlijk, dan ligt de reden bij de werkgever. Geef dat eerlijk aan. Je hoeft vertrouwelijke bedrijfsinformatie niet volledig te delen, maar schrijf ook niet dat de kandidaat niet aan de eisen voldoet als dat niet is vastgesteld.
Een korte formulering kan zijn: ‘We hebben besloten deze vacature niet in te vullen. Daarom stoppen we de sollicitatieprocedure. Dit besluit is genomen vanwege een wijziging in onze personeelsplanning en is geen afwijzing op basis van jouw beoordeling.’ Gebruik ook hier alleen een werkelijke reden.
Bij alleen uitstel vertel je dat er nog geen definitief besluit is en wanneer je opnieuw bericht geeft. Laat de kandidaat vrij om elders verder te zoeken. Een spontane reactie terwijl er geen vacature bestaat, behandel je via de route voor een open sollicitatie.
Rond de procedure ook administratief af
Noteer het besluit, de zakelijke reden, datum van terugkoppeling en eventuele vervolgafspraak in de beveiligde kandidaatregistratie. Beperk toegang tot de mensen die dit nodig hebben. Laat de verzonden tekst overeenkomen met het vastgelegde besluit en controleer ontvanger, naam en vacature voordat je verstuurt.
Bewaar gegevens niet vanzelf voor een volgende vacature. Daarvoor moet het doel duidelijk zijn en heb je een passende grondslag en bewaartermijn nodig. Vraag, als je daarvoor toestemming gebruikt, afzonderlijk en concreet welke gegevens je voor welk doel en hoelang wilt bewaren. Geen reactie is geen toestemming. Maak intrekken eenvoudig en zeg niet dat je al een toekomstige baan kunt aanbieden.
De NVP-code hanteert voor sollicitatiegegevens vernietiging binnen vier weken na afwijzing, tenzij anders afgesproken, en opnieuw toestemming na een jaar bij langer bewaren. De AVG zelf vereist onder meer dat je gegevens niet langer bewaart dan nodig. Beoordeel eventuele uitzonderingen, zoals noodzakelijke gegevens voor een lopend geschil, afzonderlijk; gebruik die niet als reden om elk volledig dossier te houden.
De voorbeeldmails bevatten daarom geen automatische zin ‘wij houden je cv in portefeuille’. Als later contact werkelijk zinvol is, regel je dat als aparte afspraak. Controleer ook de uitvoering van de bewaartermijn in het systeem, losse mailboxen en gedeelde mappen; een belofte in de afwijzingsmail alleen verwijdert nog geen gegevens.
Veelgestelde vragen
Moet je een sollicitant na een gesprek bellen?
Bellen is vaak bruikbaar omdat iemand direct vragen kan stellen, maar houd rekening met de voorkeur en toegankelijkheid voor de kandidaat. Een duidelijke e-mail met de mogelijkheid tot verdere toelichting kan ook passend zijn. Stel het bericht niet uit omdat je iemand telefonisch niet bereikt.
Wat zeg je als een andere kandidaat net beter aansluit?
Benoem welk relevant functiepunt in de vergelijking de doorslag gaf. Zeg niet dat de afgewezen kandidaat ongeschikt is als die wel aan de basiseisen voldeed. Deel geen naam, persoonlijke gegevens of volledig beoordelingsdossier van de gekozen kandidaat.
Moet iedere afwijzing ontwikkeladvies bevatten?
Nee. Geef eerst de werkelijke afwijzingsreden. Alleen wanneer je een concreet, onderbouwd aandachtspunt hebt, kun je daar bruikbaar advies aan koppelen. Bij een relatieve keuze tussen geschikte kandidaten hoef je geen tekort of opleidingstip te bedenken.
Wat doe je als je na de afwijzing een beoordelingsfout ontdekt?
Controleer de oorspronkelijke informatie en het besluit met de betrokken beoordelaars. Corrigeer de registratie en bepaal of een nieuwe beoordeling nodig is. Licht de kandidaat eerlijk in over het herstel. Wissel niet ongemerkt van reden om het eerdere besluit overeind te houden.
Bronnen en controle
Inhoud gecontroleerd op 9 oktober 2026 aan de hand van onderstaande bronnen. Regels en informatie kunnen veranderen.
Bekijk de bronnen (7)
- NVP Sollicitatiecode: actuele overzichtspagina
- NVP Sollicitatiecode, versie juli 2025: afwijzing, afronding, privacy en klachten
- College voor de Rechten van de Mens: discriminatie en gelijkebehandeling
- Europese Commissie: AVG-beginselen en bewaarbeperking
- Europese Commissie: grondslagen en geldige toestemming
- YoungCapital: afwijzingsvoorbeelden (geraadpleegd ter vergelijking)
- Personio: afwijzingsbrieven en voorbeelden (geraadpleegd ter vergelijking)